業務員來電詢問：
被保險人和受益人同時身故，保險金應該要分配給其他受益人嗎？｜保險解析度
要保人及被保險人皆為甲先生，並指定受益人為妻子乙和妹妹丙，分配方式採用均分。
若甲和乙因出國旅遊墜機同時身故，此時甲的身故保險金，應該如何分配？
一、原本乙應得之50%保險金，作為被保險人甲之遺產？
二、原本乙應得之50％保險金，應分配給丙？
（一）條款無約定之情形
在保險法第121條第二項中有規定：「前項情形，如因該受益人喪失受益權，而致無受益人受領保險金額時，其保險金額作為被保險人遺產。」在受益人喪失受益權的情形下，應該要將身故保險金作為甲之遺產，雖然保險法第121條所指的是受益人故意致被保險人於死而喪失受益權之情形，與此處被保險人與受益人同時死亡，導致乙喪失受益權，應該可以作相同的解釋。
為什麼在有其他受益人的情形下，不直接將保險金給予其他受益人，而要作為被保險人的遺產呢？
如果在保險契約中，要保人已經清楚指定受益人，並約定好分配的方式，在沒有疑義的情形下，應該要探求當事人之真意，依照契約約定的方式給付保險金，不該再任意變動。
假設：甲和乙育有一子，因為孩子年幼，所以在指定受益人時，只寫上妻子乙，是為了預防自己遭遇不測時，可以將一部分的保險金用來照顧妻子及小孩，但因為甲和乙同時身故，導致所有的保險金皆分配予妹妹丙，似乎背離了甲一開始規劃之本意，為避免糾紛可以在保險契約中約定分配方式。
（二）條款有約定之情形
現行人壽保險示範條款第16條第2項後段約定：「如有其他受益人者，喪失受益權之受益人原應得之部分，按其他受益人原約定之比例分歸其他受益人。」依照示範條款之約定，若其中一個受益人喪失了受益權，應該將其原本應得之保險金，依原約定的比例分配給其他受益人，可以減少前述爭議。
但示範條款並無法律上之拘束力，僅有行政指導之作用，仍須依照各保險公司所擬定的契約條款為主。
Comentários